Es ist nicht leicht, den Rest der Welt
vor dem Chaos in den USA abzuschirmen

von Federico Pieraccini

zuerst erschienen im Blog der Strategic Culture Foundation
am 25. Mai 2019

 

Die Außenpolitik von Donald Trump ist stark darauf angewiesen, die dem Imperium zur Verfügung stehenden Mittel zu nutzen: wirtschaftlicher Terrorismus, Kriegsdrohungen, diplomatischer Druck, Handelskriege usw. Aber indem sie auf den bewährten Imperialismus zurückgreift, isoliert sie sich international von traditionellen Verbündeten und erhöht die Spannungen auf dem globalen Schachbrett auf ein beispielloses Niveau.

Kriegsdrohungen gegen Venezuela, Nordkorea, Syrien und den Iran werden nun täglich wiederholt. Wirtschaftliche Maßnahmen mit Zöllen oder Abgaben, die in vielerlei Hinsicht mit Kriegserklärungen vergleichbar sind, sind heute üblich, unabhängig davon, ob sie sich an Freunde oder Verbündete richten. Iran und Syrien stehen unter Sanktionen, während Pjöngjang sogar daran gehindert wird, eines seiner Schiffe in seinen Häfen anzudocken, wodurch es de facto unter ein US-Embargo gestellt wird, wie es Venezuela angedroht wurde.

China und Russland kämpfen täglich darum, die multipolare Welt mit diplomatischen, wirtschaftlichen und manchmal auch militärischen Mitteln zu unterstützen und bieten Washingtons Feinden eine Art Schild, mit dem sie den unverschämten Breitseiten und Pfeilen der Trump-Administration standhalten können. Peking und Moskau leisten ihren Widerstand mit Blick auf ihre langfristigen Ziele, da ihre Aktionen kurzfristig unweigerlich die unerbittliche Feindseligkeit Washingtons und seiner Lakaien provozieren würden.

Das Schicksal der neuen multipolaren Weltordnung hängt im Wesentlichen davon ab, wie gut China und Russland den Sturm in Washington überstehen können. Es liegt natürlich im Interesse des Restes der Welt, dass das Chaos der Unipolarität Washingtons auf die am wenigsten chaotische und destruktive Weise beendet wird.

US-Verbündete sind verpflichtet, den Forderungen Washingtons nachzukommen

Washingtons europäische Verbündete werden für iranische Ölimporte sanktioniert, können sich nicht am Wiederaufbau Syriens beteiligen, werden aufgefordert, gemeinsame Projekte mit Russland aufzugeben (Nord Stream II), werden gedrängt, technologische Importe aus China zu drosseln, werden aufgefordert, sich nicht an dem größten Projekt zu beteiligen, das die Welt je gekannt hat, der Belt And Road Initiative (BRI) - all diese Forderungen kommen zu einem Zeitpunkt, da Donald Trump die internationale globalistische Ordnung, auf die sich die US-Verbündeten verlassen haben, immer wieder untergräbt, um den Status quo (seines Landes) zu erhalten.

US-Verbündete sind verpflichtet, den Forderungen Washingtons nachzukommen, auch wenn sie deren Geschäftsinteressen schaden und mittel- bis langfristig schwerwiegende Folgen haben. Dies ist im Wesentlichen die Motivation der europäischen Länder, die bestrebt sind, ihren internationalen Handel und Finanztransaktionen durch eine nicht von Washington kontrollierte Währung zu diversifizieren und damit ihre Volkswirtschaften effektiv zu ent-dollarisieren. Es wird noch einige Zeit dauern, bis ein solches Ideal verwirklicht werden kann, wie das Scheitern der Bemühungen um die Einfuhr iranischen Öls durch Umgehung des US-Embargos mittels Mechanismen wie Instex zeigt.

In den letzten Wochen haben sich die internationalen Angelegenheiten von einem besorgniserregenden Szenario zum nächsten gewandelt, vom gescheiterten Gipfel zwischen Trump und Kim über die Unterstützung des Putschversuchs von Guaido in Venezuela bis hin zu den anhaltenden Drohungen gegen den Iran, nachdem das Islamische Revolutionsgarden-Korps als terroristische Organisation bezeichnet wurde.

Mit wenig Sinn oder Vernunft, mit einer Regierung, die in mehrere Fraktionen aufgeteilt ist, sehen wir ständige Veränderungen in Strategie und Vorgehensweise, die nur dazu führen, dass Washingtons internationale Bedeutung geschwächt wird.

Ein verheerendes Bild

Militärische Planer im Pentagon befürchten einen offenen Konflikt mit dem Iran oder Venezuela, aber nur aus rein propagandistischen Gründen. Washingtons gewaltige Feuerkraft wäre wahrscheinlich in der Lage, die Verteidigung Teherans oder Caracas zu überwältigen, aber zu welchem Preis? Der Standort von Washingtons Flugzeugen der neuesten Generation, die durch Luftabwehrsysteme aus der Sowjetzeit abgeschossen werden, hätte verheerende Auswirkungen auf das Bild, das der militärisch-industrielle Komplex Amerikas gerne von sich selbst projiziert.

Es würde dem Ansehen der amerikanischen Systeme schaden, die wesentlich mehr kosten als ihre russischen Gegenstücke. (Ein amerikanischer F-22 Raptor zum Beispiel kostet etwa 150 Millionen Dollar, während eine russische Su-35 nur etwa 55 Millionen Dollar kostet.)

Diese peinliche Realität wird derzeit in Syrien bis zu einem gewissen Grad aufgezeigt, wo die Flugabwehr von Damaskus in Kombination mit russischen Fähigkeiten Dutzende von israelischen, US-amerikanischen und saudischen Angriffen vereitelt hat. Die bisher ehrwürdigen US-Marschflugkörper gingen vor den legendären S-300/S-400-Systemen, die nun (als defensive und nicht offensive Waffe) zu einem Symbol des Friedens geworden sind, auf die Knie.


Testen Sie unser Politikmagazin:

Starke Meinungen, unabhängige Autoren, KEIN Mainstream


Der Mythos der Unbesiegbarkeit

Der Mythos der Unbesiegbarkeit von US-Waffen wird durch die defensiven Fähigkeiten Moskaus in Syrien und Venezuelas in Frage gestellt. Dieselben Fähigkeiten stehen Teheran für den Fall zur Verfügung, dass Washington beschließt, das persische Land anzugreifen. Aber die Wahrscheinlichkeit eines solchen Krieges wird mit jedem Tag immer geringer, wobei die militärischen Planer des Pentagons ein viel schlimmeres Szenario für die Vereinigten Staaten als den Irak befürchten. Der Iran ist dreimal so groß wie der Irak und man bräuchte etwa 1,2 Millionen US-Soldaten, um das Land dauerhaft zu besetzen.

Der Iran ist zudem eine der 15 größten Weltmächte, und Washington würde zum ersten Mal mit einem Gegner mit hohen Fähigkeiten konfrontiert werden, etwas, das die Amerikaner seit Jahrzehnten zu vermeiden suchen, aus Angst, die Verwundbarkeit ihrer Waffensysteme durch Korruption und falsche strategische Entscheidungen aufzudecken. Hollywood-Filme haben dazu beigetragen, den Mythos der militärischen Fähigkeiten der USA in der Öffentlichkeit aufzubauen, da sie eine Form der extremen Propaganda sind, um die Realität der militärischen Ineffektivität zu verschleiern.

Pentagon-Planer haben nicht die Absicht, ihre militärischen Schwachstellen in einem Krieg mit dem Iran aufzudecken. Der Verlust des militärischen Ansehens der USA würde den Ländern, die bisher unter der Fuchtel von Washington stehen, auch zeigen, dass dieser Hund mehr bellen als beißen kann, was es den USA umso schwerer macht, Länder mit der Androhung militärischer Gewalt in Zukunft einzuschüchtern.

Eines der letzten Wahlversprechen, denen Trump treu bleiben will

Was Trump schwer zu verstehen scheint, ist, dass seine Außenpolitik den Supermachtstatus der USA langsam aushöhlen wird. Die Freikarte, die Trump den Neokonservativen gegeben hat, und die pro-israelischen und pro-saudischen Lobbys, haben nur dazu beigetragen, die USA an den Rand eines neuen Krieges mit Venezuela, der DVRK, dem Iran oder Syrien zu bringen. Da Trump selbst nicht wirklich an einem Krieg interessiert ist, wird dies nur zu einem demütigenden Rückzieher führen.

Eine Verpflichtung zu keinen weiteren Kriegen scheint eines der letzten Wahlversprechen zu sein, denen Trump treu bleiben will.

Diese ständigen Bedrohungen, denen nie echte Aktionen folgen, sind eine sehr kurzlebige Taktik, da sie kein strategisches Ergebnis bringen. Die DVRK ist ihre Atomwaffen nicht losgeworden, Venezuela hat immer noch Maduro als Präsidenten, und der Iran wird sich nie mit den USA zusammensetzen, um über ein neues Atomabkommen zu diskutieren.

Die internationale Haltung gegenüber den USA kühlt sich ab, auch bei den Verbündeten, die absurden Importzöllen und Strafmaßnahmen ausgesetzt sind, die sich aus der industriellen Zusammenarbeit mit Russland, China und dem Iran (den drei Hauptgegnern der israelisch-neokonisch-saudischen Triade) ergeben. Die Drohungen an Deutschland für die russische Nord Stream 2-Pipeline sind den Drohungen an die Türkei für den Erwerb der S-400, an Italien für die Annahme der Huawei 5G-Technologie oder an Indien für den Import iranischen Öls nicht unähnlich.

Die Gegner Washingtons haben viel gemeinsam und koordinieren zunehmend ihre Bemühungen wirtschaftlich, diplomatisch und militärisch, um das Chaos und die Schäden zu begrenzen, die durch den Amoklauf der Trump-Administration auf der globalen Bühne verursacht werden.

Die America First-Doktrin, kombiniert mit der Notwendigkeit, den israelisch-saudischen Neokonsumenten freie Hand zu gewähren, war katastrophal, insbesondere für die USA. Der Rest der Welt beobachtet mit zunehmendem Staunen und Irritationen, wie Washington, Riad und Tel Aviv entschlossen sind, sich in eine Ecke zu stürzen, nur damit sie bestimmte Lobbys, mächtige Fraktionen und Kriegshetzer wie Bolton, Netanyahu, Mohammed bin Salman und Pompeo befriedigen können.

Trump ist in der Lage, seine Basis zu täuschen, weil sie kein Interesse an internationalen Angelegenheiten hat, weil die Demokratische Partei scheitert und wegen der kniffligen Propaganda von Fox News. Aber international nimmt die Bedeutung von Washington immer weiter ab, wobei die Figur Trump sowohl Freunde als auch Feinde der USA in einer Art temporärem Pakt vereint, während diese die Trump-Präsidentschaft erst einmal abwarten. Sobald Trump aus dem Weg ist, können Fragen von grundlegender Bedeutung für den Welthandel (die Belt and Road Initiative) und die Stabilität wichtiger Bereiche wie des Nahen Ostens und Nordafrikas behandelt werden, obwohl sich die US-Gegner voll bewusst sind, dass die US-Außenpolitik nicht vom Präsidenten der Vereinigten Staaten entschieden wird, sondern vom "Washingtoner Konsens", der vom US-amerikanischen „Exzeptionalismus" bestimmt wird.