Was steckt hinter
Trumps Außenpolitik?

von Federico Pieraccini
(übersetzt von Markus Gärtner)

zuerst erschienen im Blog der
Strategic Culture Foundation am 11. Januar 2019

 

Wie zu erwarten war, hat die Ankündigung des Truppenabzugs der USA aus Syrien zu zahlreichen Reaktionen im Nahen Osten und darüber hinaus geführt. Nach der Entfernung von Mattis begannen Pompejus und Bolton eine stürmische Nahost-Tournee durch Israel, Jordanien, Ägypten, Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, Saudi-Arabien, Oman und Kuwait, um die regionalen Verbündeten zu beruhigen.

Die Idee, US-Truppen aus Syrien abzuziehen, basierte auf dem Wunsch Trumps, eines seiner wichtigsten Wahlversprechen einzulösen. Trump weiß, dass er seiner Wählerbasis zeigen muss, dass er die wichtigsten Wahlkampf-Versprechen von 2016 halten muss, will er eine Chance haben, 2020 wieder gewählt zu werden. Die Menschen stimmten für den Wandel, und dazu gehört auch, neue Kriege zu verhindern und die zu beenden, in die die USA bereits verwickelt sind, insbesondere im Nahen Osten.

Wenn Trump seine Wähler verrät, indem er seine Wahlversprechen bricht, dann wäre er einfach wie jeder andere Politiker, der nach der Wahl die Versprechungen vergisst, die ihn ins Amt gebracht haben. Trump weiß, dass eine solche Wahrnehmung ihn die Chance auf eine zweite Amtszeit kosten kann.

Westliche Eliten ignorieren Folgen ihres Handelns

Wir leben in einer Zeit, in der westliche Eliten die Folgen ihres Handelns völlig ignorieren, Informationen manipulieren, ihre Bürger anlügen und gefälschte Nachrichten verbreiten. Während wir vielleicht nicht immer glauben, was Trumps in seinen bombastischen Bemerkungen sagt, können wir sicher sein, dass MSNBC oder CNN noch weniger zuverlässig in Bezug auf Fakten und unvoreingenommene Nachrichten sind.


    Testen Sie unser Politik-Newsletter:
    Viele aktuelle Beiträge, die weit über den Mainstream hinausgehen


Sich richtig zu informieren ist eine schwierige und anspruchsvolle Aufgabe, die den ständigen Vergleich vieler verschiedener Quellen sowie die ständige Recherche und das Lernen durch diesen Prozess beinhaltet. Die meisten Menschen haben dafür keine Zeit und interessieren sich meist nicht dafür, sondern verlassen sich lieber auf die Mainstream-Medien. Dieses Verhalten setzt solche Menschen Manipulationen, Lügen und verzerrten Fakten aus, es trübt die Wahrheit und macht es schwierig, zwischen dem, was echt ist, und dem, was gefälscht ist, zu unterscheiden. Alternative Medien - die realen Medien – eilen zur Rettung, aber der Überholprozess erfordert eine volle oder sogar zwei Generationen.

Trump kreiert Win-win-Situationen

Deshalb spielt es keine Rolle, ob die Mauer im Süden der USA wirklich gebaut wird oder ob sie nur als PR-Stunt gebaut wird oder ob es überhaupt Sinn macht, sie zu bauen oder nicht. Demokraten, die MSNBC oder CNN beobachten, werden zustimmen, dass die Mauer eine dumme Idee ist und nicht finanziert werden sollte. Republikaner, die Fox News beobachten, werden den Bau dagegen für eine brillante Idee halten und einen Shutdown der Regierung fordern (wie Trumps), um die Demokraten zum Einlenken zu zwingen. Der Punkt ist, dass Demokraten oder Trump-Anhänger, die sich bei Nachrichtenquellen mit Propaganda und Lügen bedienen, nur ihre jeweiligen Vorurteile bestätigt bekommen, ohne dass eine echte Debatte erforderlich ist.

Was für uns wichtig ist zu verstehen, ist, wie Trump arbeitet, um die Unterstützung seiner Basis zu gewinnen. Das ist es, was ihn in den Bereichen Innen-, Außen- und Wirtschaftspolitik leitet. Im Falle der Mauer kämpft Trump gegen die Demokraten. Und dank der Maßnahmen, die er ergriffen hat um seine Gegner zu bekämpfen, kann er in jedem Fall gewinnen. Wenn die Demokraten die Mauer finanzieren, verlieren sie in den Augen ihrer Wähler, da Trump am Ende seine Mauer bekommt. Wenn die Demokraten jedoch nicht die Mauer finanzieren, wird Trump ihnen die Schuld am Shutdown der Regierung geben um zu zeigen, wie tapfer er gegen die Demokraten kämpfte, um seine Versprechen einzuhalten.

Der Wirtschaftskrieg mit dem Dollar und die Zollpolitik

Das Gleiche gilt für den Wirtschaftskrieg mit dem US-Dollar und der Einführung von Zöllen und Abgaben für Verbündete und Feinde zugleich. MSNBC und CNN werden Ihnen sagen, dass „America First“ der amerikanischen Wirtschaft schadet. Die Demokraten werden sagen, dass es sich um eine gescheiterte Strategie handelt. Und sie werden nicht zugeben, dass sie den "Wirtschaftskrieg" von Trump hassen, weil er die Hegemonie des US-Dollars untergräbgt, ebenso wie den neoliberalen Imperialismus, von dem sie so abhängig sind. 

Fox News wird die Nachrichten so hindrehen, dass sich zeigen lässt, wie Trump im Interesse der amerikanischen Bauern gegen Xi Jinping und China kämpft. Selbst ernannte Experten werden über den Erfolg der Wirtschaftsstrategie des Weißen Hauses berichten und sie als brillante Idee bezeichnen. Trump-Wähler werden die Berichterstattung von Fox News genießen und entsprechend den "Handelskrieg" loben. Demokraten werden die Nachrichten von MSNBC und CNN lieben und sich Sorgen darüber machen, wie verschiedene Entscheidungen entweder die globale Führung der USA wiederherstellen, oder weiter schwächen.

Die Ankündigung des Rückzugs aus Syrien folgt der gleichen Logik wie die oben genannten Beispiele. Trump kündigte den Rückzug nur an, um ein Wahlversprechen einzuhalten. Das gesamte Establishment in der Washingtoner Außenpolitik ist gegen Trumps Entscheidung. Der Zweck der Ankündigung war es, seinen Wählern eine einfache, aber klare Botschaft zu senden: Ich versuche zu tun, was ich Ihnen versprochen habe, aber ich habe alle in Washington und in den Medien gegen mich.

Trump inszeniert sich gegen die gewaltige Opposition

Die gleiche Logik wird beim Schließen der Regierung angewendet, um die Mauer zu finanzieren. Wann immer Demokraten, Republikaner oder Sprecher von Trump den Rückzug aus Syrien und Afghanistan, seine Bemühungen, die Mauer zu bauen, seine Verhängung von Zöllen, seine Sanktionen gegen den Iran beurteilen, verstärken sie den Glauben der Trump-Sympathisanten und zeigen, dass Trump wirklich alles versucht, um seine Versprechen gegen die gewaltige Opposition zu halten.

Jedes Mal, wenn seine Gegner ihn schlagen, stellen sie kostenlose Werbung für Trump und seine politische Linie zur Verfügung, und das geschieht seit der ersten Ankündigung im Jahr 2015, dass er in den Vorwahlen kandidieren würde. Für ihn ist es eine Win-Win-Situation, auch wenn er nicht wirklich die Mauer baut, sich aus Syrien zurückzieht oder das Handelsungleichgewicht zwischen China und den USA effektiv reduziert. Wenn es ihm gelingt, kann er erklären, dass er seine Versprechen gehalten hat. Wenn er scheitert, dann kann er seinen politischen Gegnern die Schuld zuweisen. Die Menschen wählten ihn auf der Grundlage seiner Worte und Versprechen. Wenn er nachweisen kann, dass er zumindest versucht hat, seine Versprechen zu halten (auch wenn er es nie wirklich tut), dann sollte das ausreichen, um ihm eine zweite Amtszeit zu geben.

Trump versteht sehr gut, wie die Medien funktionieren und wie sehr Washington ihn hasst. Er will den Status quo nicht ändern und Washington revolutionieren. Er will die außenpolitische Etablierung nicht offen in Frage stellen, indem er eine realistisch-isolatorische Politik verfolgt. Das hat er 2015/16 während des Wahlkampfes gesagt, aber seine Präsidentschaft hat sich deutlich von dem unterschieden, was er versprochen hat, insbesondere in der Außenpolitik.

Dennoch strebt Trump eine Wiederwahl an, und er kann nicht ganz mit dem Washingtoner Establishment brechen, wenn er hofft, erfolgreich zu sein. Tatsächlich hat er dies 2016 durch die Ernennung eines Stabes von Generälen bewiesen, dessen Credo über mehrere Jahrzehnte hinweg das des amerikanischen Exzeptionalismus, der regierenden Religion Washingtons, war. Er benutzte das Militär, um sich vor der kollektiven Medienintelligenz zu schützen, indem er sich mit vier Generälen (Kelly, McMaster, Mattis und Flynn) schützte, in dem vollen Wissen, dass keiner von ihnen eine realistisch-isolatorische Politik unterstützen würde.

Teil des normalen politischen Theaters

Aus diesem Grund sind die Kürzungen, die nach der Ankündigung des Rückzugs aus Syrien stattgefunden haben, Teil des normalen politischen Theaters der USA, wie es beim Rücktritt / der Entlassung von Mattis der Fall war. Es ist nicht verwunderlich, dass der tiefe Staat sofort Bolton und Pompeo entsandt hat, um die Sorgen von Dutzenden US-Verbündeten, insbesondere Israel und den arabischen Staaten, zu zerstreuen. Es war eine PR-Übung, um sie von den wahren Absichten der USA in der Region (dem anhaltenden Imperialismus) zu überzeugen.

In der Praxis macht es wenig Unterschied, ob die USA 2.000 oder 200 Männer in Syrien haben. Sie werden nicht in der Lage sein, den Verlauf des Angriffskrieges gegen Damaskus zu ihren Gunsten zu ändern. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Bolton nicht entlassen wurde, weil er Trump in der Frage des Truppenabzugs aus Syrien öffentlich widersprochen hat. Solche Widersprüche spielen Trump in die Karten. Seine Anhänger werden sagen, dass Trump so anti-Establishment ist, dass sogar engste Mitarbeiter opponieren.

Wenn Trump Bolton wie Mattis feuern sollte, wird sich keiner seiner treuen Wähler an die unbedachte Entscheidung erinnern, ihn überhaupt ernannt zu haben, stattdessen werden die Wähler von Trumps Entschlossenheit beeindruckt sein, an seinen Waffen festzuhalten und sich von internen Saboteuren zu befreien, die seinem Wahlmandat im Wege stehen. Solange Trump - in unserem Szenario - niemanden berufen würde, der schlechter ist als Bolton, wird sich das imperialistische Rad weiter drehen.

Das Beispiel Nordkorea

Betrachten Sie Nordkorea als Beispiel. Trump drohte, Pjöngjang zu zerstören, und dies obwohl er wusste, dass die USA das nicht wirklich tun konnten. Dann traf er sich mit Kim und produzierte eine epische PR-Übung, die ihn als Lösung eines großen internationalen Problems präsentierte, das seine Vorgänger nicht zuwege gebracht haben.


Rufen Sie das neueste VIDEO in unserem TV-Kanal auf

"Der Bundestag wurde nie gefragt"


Nachdem Trump diesen Triumph seiner Basis verkauft hatte, vergaß er einfach alles über Kim, Pjöngjang und Seoul. In der Zwischenzeit sprechen die beiden Koreaner jedoch miteinander, fördern die Versöhnung und bereiten sich auf historische Veränderungen vor. Was Trump betrifft, so macht er munter weiter. Nordkorea ist nicht mehr an ihm interessiert, da das Drama für eine gewisse Zeit seinen Zweck zwar erfüllt hat, aber nicht mehr von Bedeutung ist. (Zum Glück kommt dies dem koreanischen Volk zugute.)

Es scheint, als würde dasselbe Drehbuch auf Syrien angewandt. Trump kündigte den Rückzug an, während er ein paar hundert Soldaten zurückließ, die weiterhin nicht in der Lage sein werden, die Situation vor Ort zu verändern; Bolton und Pompeo werden derweil entsandt, um Verbündete und Finanziers zu beruhigen, obwohl Trump es kaum erwarten kann, Syrien wieder abzuhaken um die falsche Nachricht zu verkünden, dass die USA unter seiner Führung den Islamischen Staat besiegt (und damit eines seiner Wahlversprechen erfüllt) hat.

Der Übergang zu einer multipolaren Welt wird beschleunigt

Wie ich nach der Wahl von Trump schrieb, diente der Sieg von The Donald nur dazu, den Übergang zu einer multipolaren Welt zu beschleunigen, wie wir es in den ersten zwei Jahren seiner Präsidentschaft gesehen haben, wobei Trumps Augenmerk auf seiner Basis lag und in einen mehrjährigen Wahlkampf mündete, in dem alle ihm zur Verfügung stehenden Instrumente (Innen-, Außen-, Wirtschafts-, Finanz- und Währungspolitik) eingesetzt werden. Dies schafft Misstrauen und Besorgnis bei den historischen Verbündeten, treibt die Feinde Washingtons näher zusammen und dient nebenbei dazu, alle Spannungen auszugleichen, die bisher zwischen diesen Ländern bestanden haben könnten.

Man denke nur an das Astana-Format der Türkei, des Iran und Russlands in Bezug auf Syrien, die innerkoreanischen Gespräche in Asien, einen Friedensvertrag zwischen Russland und Japan, die indisch-iranische Zusammenarbeit beim Erdölhandel, eine europäische Haltung gegen iranische und russische Sanktionen und darüber hinaus die Koordinierung zwischen den Russen und den Chinesen in fast allem. All dies geschieht im Namen der Ablehnung der imperialistischen Politik der USA oder im Rahmen des Versuchs, einen direkten politischen Sieg gegen Donald Trump und seine Politik zu erzielen.

Trump's Feinde haben gelernt, US-Entscheidungen zu ignorieren, die in bestimmten Teilen der Welt inzwischen irrelevant geworden sind. Die historischen Verbündeten Amerikas klammern sich hoffnungsvoll an die Worte von Bolton und Pompeo, wohl wissend, dass die USA in naher Zukunft nicht ihren grundlegenden neoliberalen und imperialistischen Ansatz gegenüber der Welt ändern werden.

Dennoch verliert Washington durch den Übergang zu einer multipolaren Weltordnung, in der die Macht auf mehrere Länder (China, Russland, Iran, Indien) verteilt ist, militärischen und wirtschaftlichen Einfluss. Der unipolare Moment ist vorbei, und er kommt nicht zurück, besonders nicht mit Donald Trump als Präsident. Und das ist eine gute Sache für den Rest der Welt.